T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6290
Karar No : 2023/12264
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Huk. Müş. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, örgüte üyeliği, mensubiyeti, irtibatı veya iltisakı bulunmadığı ve bulunduğuna dair delilin de olmadığı, hakkında hiçbir yargı kararı olmadan veya disiplin soruşturması yapılmadan FETÖ örgütü ile alakalı olduğuna dair kanaate nasıl varıldığının anlaşılamadığı, hiçbir zaman ByLock isimli bir şifreli programını kullanmadığı, örgütün yayın organlarına aboneliği bulunmadığı, internet veya diğer sitelerden örgütün yayınlarını takip etmediği, savunma hakkı kullandırılmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesi … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"Sanığın kullanmakta olduğu …, … ve … numaralı hatlarda FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizli haberleşmede kullandığı kriptolu ByLock isimli programı kullandığının tespit edildiği, Sanığa ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı içeriğinde; … numaralı GSM ve … ADSL'de tespit edilebilen ilk log tarihi … ve … olan … ID numaralı, kullanıcı adı …, şifre …!! olan ID'Ye bağlı istatistik kısmında gönderilen meal sayısı 95, alınan meal sayısı 132, gelen arama sayısı 18, giden arama sayısı 23 olduğu, ID'yi ekleyenlerin verdikleri isimler kısmında …, …, … ve … isimlerinin bulunduğuna" ilişkin tespitleri dikkate alındığında FETÖ/PDY terör örgütünün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım istemi kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.