Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/6317 E. , 2022/2461 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/6317
Karar No : 2022/2461
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- …
2- … 3- …
4- … 5- …
6- … 7- … 8- …
9- …
VEKİLLERİ : Av. …
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1-…Bakanlığı / …
VEKİLİ : …
2-…Valiliği / …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMLERİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından, Diyarbakır ili, Sur ilçesi, Eski Mardin Yolu üzeri, On Gözlü Köprü Mevkiinde 10/08/2016 tarihinde çevik kuvvet polislerini taşıyan servis aracının geçişi esnasında terör örgütü mensuplarınca bomba yüklü aracın patlatılması ile gerçekleştirilen saldırı neticesinde kardeşleri …'nun vefat etmesi nedeniyle uğradıkları manevi zarara karşılık her biri için ayrı ayrı 120.000,00 TL olmak üzere toplam 1.080.000,00 TL manevi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayın meydana gelmesinde hizmet kusuru saptanamadığı, olayın oluş şekli ve zararın niteliği nazara alındığında davacıların uğradığı manevi zararların sosyal risk ilkesine göre tazmin edilerek toplumca paylaşılması gerektiği, sosyal risk ilkesine dayalı olarak, yaşanan elim olay sebebiyle duyulan üzüntü, acı ve ızdırabı kısmen de olsa karşılayabilmek amacıyla müteveffa …'nun kardeşlerinin her biri açısından ayrı ayrı 20.000,00 TL olmak üzere toplam 180.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan 16/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idarelerce davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince; tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, idarenin olayın meydana gelmesinde kusuru bulunduğu, olayı önleyici tedbirlerin alınmadığı, hükmedilen tazminat miktarının düşük olduğu ileri sürülmektedir. Davalı İçişleri Bakanlığı tarafından, olayda idarelerinin kusuru bulunmadığı, manevi zararların tazmininin 5233 sayılı Kanun kapsamında olmadığı, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğu ileri sürülmektedir. Davalı Diyarbakır Valiliği tarafından, olayda nedensellik bağı bulunmadığı, manevi tazminata hükmedilemeyeceği, faize hükmedilmesinin hukuka uygun olmadığı ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMASI : Davacılar ve davalı ... Bakanlığı tarafından, karşılıklı temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı ... Valiliği tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince,Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacıların duruşma istemleri yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin …İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerine bırakılmasına, artan posta ücretinin istemi halinde taraflara iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …İdare Mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.