Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/632 E. , 2021/2905 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/632
Karar No : 2021/2905
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … İnş. Taah. Nak. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi numaralı mükellefi … İnşaat Deri Tekstil Gıda Otomotiv Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Gökpınar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi numaralı mükellefi … Maden Mermer Kimya Emlak Gıda ve Nakliyat İth. İhr. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğu ve Kurumlar vergisi Kanunu'na göre indirim kabul edilmeyen maliyetlerin katma değer vergisinde indirim olarak dikkate alınamayacağından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2011/Ağustos-Eylül dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve 213 sayılı Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dördüncü Dairesince … İnşaat Deri Tekstil Gıda Otomotiv Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınan faturalardan Kurumlar Vergisi Kanunu'na göre indirim kabul edilmeyen maliyetlerden kaynaklanan cezalı tarhiyat yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi.
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.