Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/6360 E. , 2021/6370 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6360
Karar No : 2021/6370
DAVACI : ... Sendikası (...-SEN)
VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ..., Av. ..., Av. ..., Av....
DAVALILAR : 1) ... Başkanlığı
2) ... Başkanlığı
DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı'nca 15/09/2021 tarihinde yayımlanan 2021 Eylül Dönemi Doçentlik Kılavuzu'nun 2. ve 7. sayfalarında yer alan 'Başvuru Ücreti: 900,00-TL' ibareleri ile 2.2.3. maddesinin iptali istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Davadan feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dava dilekçesi ve ekleri 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İlgili Mevzuat:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 'Davadan feragat' başlıklı 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 'Feragat ve kabulün şekli' başlıklı 309. maddesinin 1. fıkrasında; feragatin, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği; 'Feragat ve kabulün sonuçları' başlıklı 311. maddesinde ise; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükümleri yer almıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bakılmakta olan davada, davacı vekilleri tarafından 03/12/2021 tarihinde kayıtlara alınan dilekçe ile davadan feragat edildiği belirtilmiş olup, davacı vekillerine davadan feragat yetkisi verildiği ve feragat iradesinin yukarıda yer verilen yasal düzenlemelere uygun olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, feragat nedeniyle dava hakkında karar verilmesine gerek bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. FERAGAT NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam ...-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 15. maddesi uyarınca ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idarelere verilmesine,
4. Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca ..-TL karar harcının 2/3'ü olan ...-TL ve ...-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine,
5. Posta giderleri avansından varsa artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra istemi halinde davacıya iadesine,
6. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na temyiz yolu açık olmak üzere,
15/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.