T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/6426
Karar No : 2022/10317
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- … 2- …
… 5- …
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Silivri İlçesi, … Mahallesi, … mevkii, … pafta, … ve … parsel sayılı taşınmazlara ilişkin 10.12.2012 onay tarihli 1/5000 ölçekli Silivri Merkez Sahil Bölgesi Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, taşınmazlara getirilen konut alanı, dere yapı yaklaşma sınırı ve alanı ile sahil şeridinde ve dere yapı yaklaşma alanında öngörülen genel yeşil alan fonksiyonu yönünden davanın reddi, … parsel sayılı taşınmazın dere yapı yaklaşma sınırı ve alanı dışında kalan kısmında öngörülen genel yeşil alan ile 12 ve 15 metre genişliğinde yol alanı fonksiyonları ve transfer edilecek alan sınırı yönünden dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının redde ilişkin kısmı ile … parsel sayılı taşınmazın dere yapı yaklaşma sınırı ve alanı dışında kalan bölümüne getirilen genel yeşil alan fonksiyonu ve anılan taşınmaza getirilen 12 metre genişliğinde yol alanı fonksiyonuna ilişkin kısmı yönünden onanması, taşınmazların transfer edilecek alan lejant sınırı içinde belirlenmesine ilişkin kısmı yönünden değişik gerekçe ile onanması, taşınmazların kısmen 15 metre genişliğinde yol alanına ayrılmasına ilişkin kısım yönünden bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 18/06/2018 tarih ve E:2016/50, K:2018/6033 sayılı bozma kararına uyularak, 15 metre genişliğindeki yol alanı fonksiyonuna ilişkin kısım yönünden davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 29/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.