Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/6439 E. , 2021/5243 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/6439
Karar No : 2021/5243
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Bakanlığı / ...
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri V. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...'ya velayeten ...ve
...VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:...K:..., Temyiz No:...sayılı temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, 29/03/2006 tarihinde Diyarbakır ili, ...Semtinde bulunan teyzesine gitmek için ... Sağlık Ocağının yanından geçerken güvenlik güçlerince atılan biber gazı kurşununun burnuna değmesi sonucu yaralandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen zararlarına karşılık 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı kararıyla; davacı tarafından 21/07/2015 tarihinde Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru üzerine, "Kötü muamele yasağıyla bağlantılı olarak Anayasa'nın 40. maddesiyle güvence altına alınan etkili başvuru hakkının ihlal edildiği'' yolundaki Anayasa Mahkemesinin 05/11/2020 tarih ve Başvuru Numarası:2015/12486 sayılı kararı üzerine Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonrası verilen ...tarih ve E....K....sayılı kararın, 29/05/2021 tarihinde davalı idareye tebliğ edildiği, söz konusu temyiz dilekçesinin ise 05/07/2021 tarihinde Mahkeme kayıtlarına girdiğinin görüldüğü, bu durumda 29/05/2021 tarihinde tebliğ edilen Mahkeme kararına yönelik temyiz süresi geçirildikten sonra temyiz başvurusunda bulunulduğu gerekçesiyle temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin süresinde olduğu, usul ve yasaya aykırı İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Davalı idarenin temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.