Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/6454 E. , 2022/2743 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/6454
Karar No : 2022/2743
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Bursa İli, Mudanya İlçesi, … Mahallesi, … sayılı parselde bulunan taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca aykırılığın imar mevzuatına uygun hale getirilmesi için 1 ay süre verilmesine, aksi takdirde yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 26.427,60-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı … Belediye Encümeni kararının ve anılan idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … tarihli ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın, … gün ve … karar sayılı encümen kararı yönünden 2577 İdari Yargılama Usulü Kanununun 15/1-b maddesi hükmü uyarınca süre aşımı nedeniyle reddi, 24/12/2014 günlü ödeme emri yönünden esastan reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 15/09/2020 tarih ve E:2019/5231, K:2020/7611 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin, 3194 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca ruhsatsız yapıya ruhsat alınması için 1 ay süre verilmesine, aksi takdirde yapının yıkımına ilişkin kısmı ile temel para cezasına ve 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 8. alt bendi uyarınca artırılmasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddine; imar para cezasının c/13 alt bendi uyarınca artırılmasına ilişkin kısmı ile dava konusu edilen ödeme emrinin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.