Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/6503 E. , 2021/5602 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6503
Karar No : 2021/5602
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … A.Ş Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
2- … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
MÜDAHİL (Davalı Yanı) : 3- … Başkanlığı / …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Bursa Linyit İşletme Müdürlüğünde … olarak çalışmakta iken, Özelleştirme Yüksek Kurulunun 17/03/2015 tarih ve 2015/14 sayılı kararı ile işletmenin özelleştirilmesi neticesinde 22/06/2015 tarihinde … Elektrik Üretim Anonim Şirketi'ne devredilen ve halihazırda Bursa İl Sağlık Müdürlüğünde 4/B statüsünde idari destek personeli olarak görev yapan davacı tarafından, özelleştirme nedeniyle uğradığı parasal hak kayıplarının tazmini talebiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin Bursa İl Sağlık Müdürlüğü işlemi ile Elektrik Üretim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğünün … tarih ve E.… sayılı işleminin iptali ile yoksun kalınan parasal haklara karşılık şimdilik 1.000,00-TL'nin 22/06/2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı, davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karara karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine verilen; … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… , T:… sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesi uyarınca temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi … 'in açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrasında, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren; merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin ikinci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir." hükmü; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (6545 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik) 48. maddenin yedinci fıkrasında ise ''Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3 üncü madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, ikinci ve altıncı fıkralarda sözü edilen kararlar, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verilir.'' hükmü yer almıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… , T:… sayılı kararın temyiz edildiği; ancak, temyiz isteğini içeren dilekçenin işleme konulabilmesi için gerekli olan harç ücretinin yatırılmadığı, söz konusu eksikliğin yedi gün içerisinde giderilmesi gerektiği, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı hususunun, 04/10/2021 tarihinde tebliğ edilen, 28/09/2021 tarih ve E:2021/6503 sayılı Dairemiz yazısı ile davacı vekiline bildirilmesine rağmen, verilen süre içinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşıldığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… , T:… sayılı karara ilişkin temyiz istemi hakkında, temyiz edilmemiş sayılmasına,
2. Temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin istemde bulunan taraf üzerinde bırakılmasına,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48 maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca, 10/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.