Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/6504 E. , 2022/492 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/6504
Karar No : 2022/492
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALILAR) : 1- ...Bakanlığı / ...
VEKİLİ: Huk. Müş. V. ...
2- ...Valiliği / ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...'a velayeten ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 05/04/2021 tarih ve E:2016/12038, K:2021/1569 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : İstanbul Valiliği'nin kararın düzeltilmesi isteminin esastan, İdare Mahkemesi kararına karış temyiz kanun yoluna başvurmayan İçişleri Bakanlığı'nın kararın düzeltilmesi isteminin ise incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Davalı İstanbul Valiliği'nin Kararın Düzeltilmesi İsteminin İncelenmesi;
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Davalı İçişleri Bakanlığı'nın Kararın Düzeltilmesi İsteminin İncelenmesi;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam eden 54. maddesinin, 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesiyle ilga edilmeden önceki halinde, Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği hükmüne yer verilmiştir.
.... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla, Danıştay Onuncu Dairesinin 26/12/2014 tarih ve E:2014/2880, K:2014/8218 sayılı bozma kararına uyularak, davalı idareler lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmiş, anılan karar davalılardan İstanbul Valiliği tarafından idareleri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülerek temyiz edilmiş, davalı İçişleri Bakanlığı tarafından ise anılan karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulmamıştır.
Danıştay Onuncu Dairesinin 05/04/2021 tarih ve E:2016/12038, K:2021/1569 sayılı kararı ile onanmasına karar verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idarelerden İçişleri Bakanlığı tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmadığından, davalı idareler lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin İdare Mahkemesi kararı davalı İçişleri Bakanlığı yönünden kesinleşmiş olup, temyiz kanun yoluna başvurmayan davalı idarenin İdare Mahkemesi kararının onanmasına ilişkin Danıştay kararına yönelik karar düzeltme isteminin incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.
Bu nedenlerle; davalı İstanbul Valiliği'nin kararın düzeltilmesi isteminin ESASTAN REDDİNE, davalı İçişleri Bakanlığı'nın kararın düzeltilmesi isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 09/02/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.