Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/6554 E. , 2021/6594 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/6554
Karar No : 2021/6594
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av.
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Havacılık İşletmesi Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
Elektronik Tebligat Adresi: ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına 2008/1 ila 12 dönemleri için tarh edilen vergi ziyaı cezalı gelir(stopaj) vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine verilen Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı adına düzenlenen ve uyuşmazlığa dayanak olan ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunun incelenmesinden; somut verilere dayanılmaksızın eksik inceleme ve araştırma yapıldığının anlaşıldığı, dava konusu vergi ziyaı cezalı gelir vergisi tarhiyatlarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/11/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin 2008 ila 2013 yılı hesaplarının pilot ve teknisyenlere gerçekte daha yüksek ücret ödemesi yapıldığı halde ücret bodrolarının asgari ücret üzerinden düzenlendiği yönünde yapılan ihbar sonucunda incelenmeye alındığı, davacı şirket hakkında ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu düzenlendiği, söz konusu rapor done alınarak takdir komisyonunca 03.12.2014 tarihli kararlarla matrah takdir edildiği ve söz konusu takdir komisyonu kararları uyarınca 2008/1 ila 12 dönemleri için re’sen bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi tarhiyatlarının yapılması üzerine bu tarhiyatların iptali istemiyle açılan davanın kabulüne yönelik mahkeme kararı davalı idarece temyiz edilmiştir.
Olayda yer alan tespitlerden, davacı şirket tarafından pilot ve teknisyenlere ödenen ücretlerin iktisadi, ticari ve teknik icaplara uymadığı, davacı şirketin banka hesaplarında yapılan incelemede pilotlara ve teknisyenlere ödenen gerçek ücret tutarının asgari ücretin üzerinde bir tutar olduğu, davacının gelir vergisini düşük göstermek amacıyla çalışanların ücret ödemelerini düşük gösterdiği anlaşılmakla temyize konu mahkeme kararının belirtilen gerekçelerle bozulması gerektiği görüşüyle, Dairemiz kararına katılmıyorum.