T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6620
Karar No : 2023/2408
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul Adile Sadullah Mermerci Polis Meslek Yüksek Okulunda (PMYO) aday öğrenci olan davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin (ETSŞY) EK-3-6-B'daki şartları taşımadığından bahisle Polis Meslek Yüksek Okulundan ilişiğinin kesilmesine ilişkin 23/03/2020 tarihli Polis Akademisi Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; İstanbul Adile Sadullah Mermerci PMYO'na geçici kaydı yapılan davacı hakkında düzenlenen Ankara Şehir Hastanesinin ... tarih ve ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunda; "KBB Heyet Polikliniği: sağ zar intakt, sol greft intakt, odyo sol 48 dB sağ 5 dB sağda işitme eşikleri normal sınırlardadır, solda hafif derecede mixt işitme kaybı mevcut. R:5/3,L:48/23 ETSŞY EK-3-6-B-I-a'ya uyar. PMYO öğrencisi olamaz" tanı kararı gereği mevcut sağlık durumu ETSŞY EK-3-6-A 'ya (Yüksek Frekansta İşitme Kaybı) uymadığından bahisle okul öğrencisi olamayacağına karar verilerek okul ile ilişiği kesilerek dosyasının işlemden kaldırılması üzerine görülmekte olan davanın açıldığı, bakılan davada; davacının PMYO öğrencisi olup olamayacağı hususunun açıklığa kavuşturulması için Mahkemenin 01/07/2020 tarihli Ara Kararıyla sevk edildiği Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesince düzenlenen bila tarih ve A: ... sayılı sağlık kurulu raporunda "02/09/2020 tarihinde yapılan odyolojik test sonucunda, sağ kulakta işitme normal sınırlarda, sol kulakta iletim tipi işitme kaybı gözlenmiştir. Saf ses ortalaması sol 40 dB, sağ 8dB 'dir. Frekanslar hava yolu Sol:4000Hz:50dB, 6000Hz:70dB sol kemik yolu normal sınırlarda izlemiştir. Sağ:6000Hz:25dB olarak izlenmiştir. Yapılan tetkik sonucuna göre her iki kulakta, 4000Hz ve 6000Hz 30dB 'den fazla olduğu için Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-6-A maddesinde öngörülen şartları taşımadığından Polis Meslek Yüksek Okulu öğrencisi olamaz koşuluna uymaktadır." şeklinde tıbbi değerlendirme yapıldığı, bu durumda; ETSŞY uyarınca aranan şartları taşımadığı anlaşılan davacının PMYO ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, sağlık durumunun ETSŞY EK-3-6-A maddesine uygun olduğu, işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının sağlık durumunun ETSŞY EK-3-6-A maddesine uygun olmadığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 26/04/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.