T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6655
Karar No : 2023/6222
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğu, hukuki güvenlik ve öngörülebilirlik ilkelerinin, hak arama hürriyetinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, adil yargılanma hakkının hakkının ihlal edildiği, dava konusu işlemin şekil ve maksat yönünden iptal edilmesi gerektiği, genel düzenleyici işlemler ile bireysel işlem tesis edilemeyeceği, rutin bankacılık faaliyeti kapsamında Bank Asya hesabına para yatırmış olmasının aleyhine delil olamayacağı, Cihan Medya A.Ş.'ye ödeme yaptığına ilişkin tespit hakkında hiçbir inceleme ve araştırma yapılmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Dosya içerisinde yer alan Bank Asya müzekkere cevabı yazısına göre; sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün lideri Fetullah Gülen'in Bank Asya'ya destek olunması şeklindeki örgüte yönelik genel talimatından sonra … müşteri numarasıyla 29.04.1998 tarihinde ilk hesabını açması, daha sonra … müşteri numarasıyla 26.05.2003 tarihinde diğer hesabını açması ve hesap bakiyesinin 2013 yılı Aralık ayında 5.613,70-₺ iken, 2014 yılı Ocak ayında 15.315,44-₺'ye, 2014 yılı Şubat ayında 23.448,11-₺'ye, 2014 yılı Mart ayında 36.853,92-₺'ye, 2014 yılı Aralık ayında 75280,58-₺'ye, 2015 yılı Ocak ayında 81.093,40-₺'ye kadar ulaşması, 2014 yılı içerisinde farklı dönemlerde 21 adet yeni mevduat hesabı açması şeklindeki eyleminin örgüt liderinin talimatlarına uygun örgütsel davranış olduğu, sanığın da bu şekilde Bank Asya'ya talimat sonrasında para yatırdığının mahkememizce kabul edildiği, savunmasında da söz konusu arttırım ile ilgili makul ve izah edilebilir bir gerekçe ileri sürmediği, bu nedenle mahkememizce bu durumun sanık tarafından örgütsel bir davranış ile talimat sonrasında olağan bir bankacılık işlemi ötesine geçerek izahı yapılan nedenlerle yapılmış olduğuna dair tam bir vicdani kanaate ulaşılmıştır. Bu bilgiler ışığında, sanık ...'ın örgüt liderinin talimatı üzerine Bank Asya'da hesap açıp para yatırması, dijital materyallerinde BAMTELİ başlıklı klasörde örgüt elebaşı Fetullah Gülen'e air bir çok ses ve video kayıtlarına rastlanılması, sanığın örgütle daha önceden bağının bulunduğuna yönelik tevil yoluyla ikrar içeren savunması, FETÖ Silahlı Terör Örgütünün yayın ve propagandasını yapan Samanyolu grubuna ait kanallarının platformdan çıkartılması üzerine sanığın bu gerekçeyle ...'te bulunan aboneliğini iptal ettiğine yönelik ses kaydı dökümü ve bu döküm üzerine mahkememizin bu iptalin örgütsel saikle yapıldığına yönelik kabulü, örgüte himmet ve kurban adı altında bağış ve yardımda bulunması, örgütsel toplantılara katılması, örgütün amacını ve faaliyetlerini bilmesine rağmen uzun bir süre bu yapıda kalıp irtibatını devam ettirmesi..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.