T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6664
Karar No : 2021/5747
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, Devlet memurluğundan çıkarılma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemin, Erzurum … İdare Mahkemesi kararıyla iptal edilmesi üzerine görevine döndüğünden bahisle, açıkta kaldığı dönemde ve görevden çıkarıldığı tarih ile göreve iade edildiği tarihler arasındaki ödemesi yapılan yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle yaptığı başvuru üzerine maaş asıllarının ödenmiş olması sebebiyle açıkta kaldığı dönemde ve görevden çıkarıldığı tarih ile göreve iade edildiği tarihler arasındaki ödemesi yapılan yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizinin ödenmesine karar verilmesi istemiyle …Bakanlığı'na karşı açılan davada; Erzurum … İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararı ile, uyuşmazlığın görüm ve çözümü, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı yerin yargı çevresinde bulunan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğundan, dosyanın İstanbul İdare Mahkemesine gönderildiği; İstanbul … İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararıyla ise, 2577 sayılı Kanun'un 36/a maddesi uyarınca davanın iptal davası üzerine açılan tam yargı davası niteliğinde olduğu sonucuna ulaşıldığından, yetkili mahkemenin belirlenmesi amacıyla dosyanın Danıştay Başkanlığı'na gönderildiği anlaşılmakta olup, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin (a) fıkrasında, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu kuralına yer verilmiştir
Dosyanın incelenmesinden, …Gümrük Müdürlüğü'nde gümrük memuru olarak görev yapan davacı tarafından, Ağrı ili, Doğubayazıt Gümrük Müdürlüğü'nde gümrük memuru olarak görev yaptığı dönemde hakkında başlatılan soruşturma sonucunda 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125/E-g maddesi uyarınca devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılması yönünde tesis edilen … tarih ve … sayılı Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle Erzurum …… İdare Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında açılan davada, anılan Mahkemenin … tarihli ve … sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verildiğinden bahisle, iptal kararı üzerine davacının 02/02/2021 tarihinde görevine başlatıldığı, davacının yargı kararıyla tekrar görevine dönmesi üzerine, anılan işlem nedeniyle, açıkta kaldığı ve görevden çıkarıldığı tarih ile göreve iade edildiği tarihler arasındaki ödemesi yapılan yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizinin ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanunun 36. maddesinin (a) fıkrası uyarınca, Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Erzurum 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 13. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.