Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/6672 E. , 2022/1554 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6672
Karar No : 2022/1554
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ..
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Bursa ili, İnegöl ilçesi, … Belediye Başkanlığında tam zamanlı sözleşmeli çevre mühendisi olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin yenilenmeyerek görevine son verilmesine ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 27/03/2018 tarih ve E: 2016/6934, K: 2018/1309 sayılı bozma kararına uyularak; davacının 2013 yılında sözleşmeli çevre mühendisi olarak görevine devam etmesine dayanak teşkil eden, ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı iptal kararının, temyiz aşamasında Danıştay Onikinci Dairesinin 21/03/2018 tarihli ve E:2016/7214, K:2018/1252 sayılı kararı ile bozulduğu ve Mahkemece bozma kararına uyularak davanın reddine karar verildiği, bu karara karşı yapılan temyiz başvurusunun ise Danıştay Onikinci Dairesince reddedilerek kararın onandığının anlaşıldığı, bu durumda, davacı her ne kadar yürütmenin durdurulması kararının uygulanması kapsamında 10/04/2013 tarihinde davalı idarede tekrar göreve başlatılmış ve gelişen süreç içerisinde dava konusu işlem tesis edilmiş ise de, davacının yeniden işe başlamasının dayanağı işleme karşı açılan davada nihai olarak davanın reddine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği göz önüne alındığında, davacının sözleşmesinin 2014 yılı için yenilenmeyeceğinin bildirilmesine ilişkin olan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : … Belediye Meclisinin kararı ile yeni çevre mühendisi alımı yapıldığı, bu durumda davacının hizmetine ihtiyaç duyulduğu belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 30/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.