T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6689
Karar No : 2023/3174
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 24. Dönem Elmadağ Şehit ... Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) öğrencisi olan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin (ETSŞY) Ek-3-10-A maddesinde yer alan şartları taşımadığı gerekçesiyle okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin 10/07/2020 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; POMEM'e 24. Dönemde geçici kaydı yapılan davacı hakkında Pursaklar Devlet Hastanesi'nin … tarih ve ... sayılı SKK. tanı Nöroloji Hanesinde "Lumbosakral Diskopati Mr Raporu Ektedir", Teşhis Hanesinde: "Lumbosakral Dîskopati", Karar Hanesinde: "Öğrenci Olamaz" tanı kararı, akabinde Ankara Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin …-… sayılı, "Tanı: L4-5 Disk Hernisi, Karar: ETSŞY göre 10. Bölüm B Bendi 8. maddeye göre öğrenci olamaz" tanı kararı üzerine davacının Başkanlık Makamının 10.07.2020 tarihli Olur'u ile ilişiği kesilerek dosyasının işlemden kaldırılması üzerine anılan işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, uyuşmazlıkta, davacının ETSŞY'de öngörülen sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespiti için Mahkemece sevk edildiği Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce düzenlenen … tarih ve ... sayılı raporda, Teşhis: İntervertebral Disk Bozuklukları ''ETSŞY EK:3,10-B-8'e uyar POMEM öğrencisi olamaz.'' kararı verildiği, bu durumda; davacının hakem hastanece düzenlenen Sağlık Kurulu Raporu ile ETSŞY'de yer alan sağlık koşullarını taşımadığı ve POMEM öğrencisi olamayacağı ortaya konulduğundan aynı gerekçeyle okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Hüküm veren … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, Dairenin 20.05.2021 tarihli ara kararı ile getirtilen davacının idarece gönderildiği Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen sağlık kurulu raporu ile İdare Mahkemesince sevki sonucu Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen sağlık kurulu raporlarının konulan teşhis ve tanı açısından birbirlerini teyit ettikleri gözönünde tutulmak suretiyle, istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, sağlık durumunun ETSŞY EK-3-10-A maddesine uygun olduğu, işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının sağlık durumunun ETSŞY EK-3-10-A maddesine uygun olmadığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının ve posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 16/06/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.