Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/6697 E. , 2021/1800 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6697
Karar No : 2021/1800
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem : Emniyet Genel Müdürlüğü … olarak görev yapmakta iken, Emniyet Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığına başmüfettiş olarak atanan davacı tarafından, başmüfettiş olarak atanmasına ilişkin işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının, davalı idare tarafından Emniyet Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığına başmüfettiş olarak atanmak suretiyle yerine getirilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; Mahkemenin dava konusu işlemin iptaline ilişkin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Onaltıncı Dairesinin 11/04/2016 günlü, E:2015/21974, K:2016/2514 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle, ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Onaltıncı Dairesinin 08/09/2015 günlü, E:2015/10513, K:2015/5166 sayılı kararıyla bozulduğu, bu itibarla söz konusu kararın hukuki sonuçlarının ortadan kalkmış olduğu dikkate alındığında, dava konusu işlemde sonucu itibariyle hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, davalı idarenin hiçbir meşru ve hukuken kabul edilebilir mazeret olmaksızın yargı kararlarını uygulamadığı, Anayasa Mahkemesince İYUK 28. maddesinin 1. fıkrasına, 6526 sayılı Kanun'la getirilen düzenlemelerin iptal edildiği, Haberleşme Daire Başkanlığı makamı boşaldığında yaptığı başvurunun dikkate alınmadığı ve yargı kararının uygulanmadığı, atama işlemlerinin makul ve haklı gerekçesinin bulunmadığı belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Davalı idare tarafından, cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" başlıklı kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin, Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 27/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.