T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/6704
Karar No : 2022/5421
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
DİĞER DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği / …
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN_KONUSU : Davacılardan …'nın, diğer davacı Türk vatandaşı … ile yapmış olduğu evliliğin ikamet izni alabilmek için yapılan formalite bir evlilik olduğu gerekçesiyle, …'nın 15 gün içerisinde ülkeden çıkış yapması gerektiği, çıkış yapmaması halinde sınır dışı edilecekler kapsamına alınacağı, uzun süreli kalmak istemesi halinde vize talebinde bulunması gerektiğine yönelik olarak tesis edilen ve 11/09/2012 tarihli işlem ile tebliğ edilen işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, davacı … yönünden dava konusu işlemin iptali, davacı … yönünden ise davanın ehliyet yönünden reddi yolunda verilen kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 06/04/2021 tarih ve E:2016/14685, K:2021/1611 sayılı kararı ile iptale ilişkin kısmının bozulması üzerine ... İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak bozulan kısım yönünden yeniden yapılan inceleme sonucunda davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; Azeri uyruklu bir sanatçı olduğu, Türkiye'ye muhtelif tarihlerde çalışmak maksadıyla alınan ikamet izinleri ile geldiği, yaptığı evliliğinin ikamet izni alabilmek için yapılan muvazaalı bir evlilik olduğuna dair idarece yapılan tespitlerin gerçeği yansıtmadığı gibi somut verilere de dayanmadığı, ikamet izni alabilmek için evlilik yapmasına gerek olmadığı zaten iş teklifleri aldığından bu kapsamda da başvuru yaparak ikamet hakkını kazanabileceği belirtilerek Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan … TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.