Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/6748 E. , 2021/7677 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/6748
Karar No : 2021/7677
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Seramik İletişim Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, takdir komisyonunca belirlenen matrahlar üzerinden resen tarh edilen 2010/1 ila 12. dönemlerine ilişkin katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının, hakkında sahte belge düzenleme sebebiyle rapor bulunan Şişli Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi ... ve ...'dan alınan faturaları katma değer vergisi indiriminde kullandığının tespit edilmesi üzerine tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin uyuşmazlıkta ...' nın düzenlemiş olduğu faturaların gerçek bir alım satıma dayanmadığı anlaşıldığından, anılan firma tarafından düzenlenen faturalarda yer alan katma değer vergilerinin indiriminin kabul edilmemesi suretiyle yapılan katma değer vergisi tarhiyatlarında ve kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı, ... hakkında ise sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlediğine dair herhangi bir raporun bulunmadığı anlaşıldığından, bu firma tarafından düzenlenen faturaların gerçek bir mal teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığı hususu somut delil ve tespitlerle ortaya konulamadığı, davacının bu firmadan aldığı faturalara isabet eden katma değer vergisi indiriminin kabul edilmemesinde yasal isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle, mahkeme kararının kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının, hakkında sahte belge ticareti yaptığına dair rapor bulunan mükelleflerden almış olduğu faturaları kullandığı, yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kısmen kabulüne ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz istemi Vergi Dava Daireleri Kurulunun 09/06/2021 tarih ve E:2021/617, K:2021/894 sayılı kararı ile bozmaya uygunluk yönünden reddedilerek kararın bozma kapsamı dışında kalan hükümlerinin temyiz incelemesinin yapılması için Kurulca Dairemize gönderilen dosyada Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.