Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/6782 E. , 2021/6346 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6782
Karar No : 2021/6346
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davacı) : ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 31/03/2021 tarih ve E:2016/7933, K:2021/1943 sayılı kararının bozmaya ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava; İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Altyapı Koordinasyon Merkezinin ... tarih ve ... sayılı kararının davacı şirkete ilişkin 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8,10, 11, 12, 13. sayılı kısımlarının iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, davacının Alt Yapı Koordinasyon Merkezi üyesi olduğu, imtiyaz sözleşmesi ile belli bir kamu hizmetini yürütmek görev ve yetkisi ile donatıldığı, kamu hizmetlerinin sunulabilmesi ve yatırımların gerçekleştirilebilmesinin zorunlu alt yapı çalışmalarını gerektirdiği, mevzuat hükümlerinin değerlendirilmesinden ortak yatırım ile ilgili alınan kararların; büyükşehir belediyesi, büyükşehir dâhilindeki diğer belediyeler ve büyükşehir sınırları içindeki kamu kurum ve kuruluşları ile diğer gerçek ve tüzel kişileri bağladığı, üyesi olduğu AYKOME kararlarının kendisine bildirimi niteliğinden öteye gitmeyen işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacının temyiz istemini inceleyen Dairemizce verilen 31/03/2021 tarih ve E:2016/7933, K:2021/1943 sayılı karar ile davanın reddine yönelik Mahkeme kararının ... tarih ve ... sayılı işlemin davacı şirkete ilişkin 1, 2, 3, 4, 5, 8, 10, 11, 12, 13 sayılı kısımlarının onanmasına, AYKOME'nin 2015 yılı bütçesinde ... Elektrik Dağıtım A.Ş. payının 5.000.000,00 TL olarak belirlenmesine ilişkin 7 sayılı kısmının bozulmasına karar verildiği; onama kararının kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği, bozma kararının ise davalı idarece karar düzeltme istemine konu edildiği görülmektedir.
Her ne kadar davalı idarece karar düzeltme dilekçesinde, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı davanın reddine yönelik Dairemizce onanarak kesinleşen kararı işbu uyuşmazlık için emsal gösterilmiş ise de; anılan davanın ... tarih ve ... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Altyapı Koordinasyon Merkezi kararının davacı şirkete ( 9 adet iş ve 5 adet altyapı tesisinden sorumlu tutulmasına) ilişkin kısmının iptali istemiyle açıldığı anlaşıldığından, ... İdare Mahkemesince E:... sayılı dosyada verilen kararın bakılan davaya emsal teşkil etmeyeceği açıktır.
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin yukarıda belirtilen açıklama ile reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 15/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.