Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/6799 E. , 2021/8003 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/6799
Karar No : 2021/8003
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı
(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına ...Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketine ait vergi borçları nedeniyle şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ...sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu olan davacı adına düzenlenen ...sayılı ödeme emirlerinin içeriği vergi ve cezaların şirket tarafından vadesinde ödenmemesi üzerine amme alacağının tahsili için asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin, şirketin 31/12/2007 tarihinde mükellefiyetinin re'sen terkin ettirildiğinden bahisle şirket adresinde tebliğ edilememesi nedeniyle, şirket müdürünün ikametgah adresinde bulunan babasına 04/06/2013 tarihinde tebliğ edildiğinin görüldüğü, asıl borçlu şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği 24/09/2013 tarihinden önceki döneme ilişkin alacakların tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak kanuni temsilciye tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında ...sayılı ödeme emirlerinde hukuka aykırılık, dava konusu olan davacı adına düzenlenen ...sayılı ödeme emirlerinin içeriği vergi ve cezaların şirket tarafından vadesinde ödenmemesi üzerine amme alacağının tahsili için asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olduğu hususu tebliğ evrakının dosyaya sunulması suretiyle kanıtlanamadığı, vade tarihleri 2006 ve 2007 yılına rastlayan amme alacakları için tahsil zamanaşımı sürelerinin 31/12/2011 ve 31/12/2012 tarihlerinde dolduğu, davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinin 18/11/2015 tarihinde tebliğ edildiği, zamanaşımını durduracak veya kesecek türde başkaca bir bilgi ve belgenin dosyada yer almadığı, tahsil zamanaşımına uğradığı anlaşılan amme alacakları için davacı adına ortak sıfatıyla düzenlenen dava konusu 2015/1, 2 sayılı ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yapılan işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.