T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6862
Karar No : 2024/1404
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunması alınmaksızın ve gerekçesiz bir şekilde kamu görevinden çıkarıldığı, bu durumun savunma hakkını ve adil yargılanma hakkını ihlal ettiği, kamu görevlisi olarak çalıştığı dönemde Devlet aleyhine hiçbir hareketin içerisinde yer almadığı, kamu görevinden çıkarılmasının ölçülü olmadığı, sendikaya örgütlenme özgürlüğü kapsamında üye olduğu, üye olurken bu sendikanın Fetö/Pdy terör örgütü ile iltisaklı olduğunu bilebilecek konumda olmadığı, ByLock programını kullandığına ilişkin içeriklerin ortaya konulmadan bu programa örgüt talimatı ile dahil olduğu yönünde farazi bir yaklaşım sergilenmesinin doğru olmadığı, bu program üzerinden başkası ile görüşüyor olmasının içeriği itibariyle suç teşkil etmediği sürece programın kullanılmasının tek başına suç olarak kabul edilemeyeceği, programın kullanıcısı olduğunun usulüne uygun olarak toplanılmış delillerle ispat edilmesi gerektiği, elde edilen verilerin hukuka aykırı olduğu, hakkındaki ceza mahkumiyetinin kesinleşmiş olmasının örgütle irtibatlı olduğunu ortaya koyan bir veri olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen 21/12/2020 tarihinde kesinleşen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...1- 667 sayılı KHK ile kapatılan FETÖ/ PDY terör örgütüyle iltisaklı Aktif Eğitim Sendikasında ( 20/01/2014- 19.07.2016 tarihleri arasında ) ve örgüt ile iltisaklı Uşak Kardelen Eğitimciler Derneğine sanığın üyeliğinin bulunması, sanığın dernek üyeliğinin sıradan bir üyelikten ziyade yönetim kurulu asil üyeliği / dernek başkan yardımcılığı şeklinde görev üstlenici boyutta olması ve dernek/ sendika üyeliklerinin 17-25 Aralık süreci sonrasında da devam etmesi, (...) c-) Sanığın, 15-16/12/2017 tarihlerinde Uşak adliyesi önünde örgüt talimatıyla yapılan sözde "özgürlük ve basın nöbeti sloganlı" protesto gösterisine katıldığı ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.