Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/6904 E. , 2021/6081 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/6904
Karar No : 2021/6081
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …Tur Taşımacılık Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporlarına istinaden resen tarh edilen 2013/9 ila 12 ve 2014/1 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile kesilen özel usulsüzlük cezasının iptali istenilmiştir.
Uyuşmazlıkta verilen kararların özeti:
…Vergi Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bu karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu söz konusu kararına karşı yapılan temyiz başvurusu hakkında ise; Dairelerinin 04/06/2021 tarihli yazısı ile temyize başvurulduğu halde başvuru harcı ve posta masrafının yatırılmadığı, eksikliğin 7 gün içerisinde tamamlanmaması halinde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48.maddesinin 6.fıkrası uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hususu 09/06/2021 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmesine rağmen harç ve posta giderinin 7 gün içerisinde tamamlanmadığının anlaşılması üzerine …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından tebligat üst yazısının geldiği fakat tebligat içeriği gelmediği ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, …TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.