Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/691 E. , 2021/4188 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/691
Karar No : 2021/4188
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin muhtelif vergi borcunun tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Mahkemelerinin önceki kararının, dava konusu … tarih ve … ila … sayılı ödeme emirleri ile … sayılı ödeme emrinin 1 ila 6. ve 49 ila 51. satırları dışında kalan kısmı temyiz incelemesi sonucunda onanarak kesinleştiğinden, uyuşmazlığın dava konusu … sayılı ödeme emrinin … ila ... ve … ila … satırlarında yer alan … ila … dönemleri katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizine ilişkin olduğu, bu kısma ilişkin olarak da, asıl borçlu … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına 2007/10 ila 12 dönemleri için yapılan cezalı tarhiyatlara karşı asıl borçlu şirket tarafından ... Vergi Mahkemesinin E:… sayılı dosyası ile açılan davada, anılan Mahkemece … tarih ve K:… sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği, Mahkeme kararı doğrultusunda ödeme emri içeriği 2007/10 ila 12 dönemlerine ilişkin katma değer vergilerinin … tarih ve …, …, … sayılı düzeltme fişleri ile terkin edildiği bildirilmekle birlikte, idarece dava konusu … sayılı ödeme emrinin 1 ila 6. ve 49 ila 51. satırlarına ilişkin kısmının kaldırıldığı yönünde herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı, bu durumda, asıl borçlu şirket adına yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı doğrultusunda terkin edildiği görüldüğünden, yasal dayanaktan yoksun kalan dava konusu … sayılı ödeme emrinin 1 ila 6. ve 49 ila 51. satırlarına ilişkin kısmında hukuki isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen amme alacağı için şirket ortağı olan davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.