Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/692 E. , 2021/11613 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/692
Karar No : 2021/11613
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACILAR) : 1- …
2- …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 16/09/2020 tarihli, E:2016/82, K:2020/7789 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'ÜN DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre kararın düzeltilmesi istemi yerinde görüldüğünden Dairemizin 16/09/2020 tarihli, E:2016/82, K:2020/7789 sayılı kararı kaldırılarak işin esası incelendi:
Dava, Mersin İli, ,Tarsus İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılması istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; davacı tarafından taşınmaz üzerindeki kısıtlılığın kaldırılması, bunun mümkün olmaması halinde kamulaştırılması, kamulaştırılmayacak ise uzlaşma usulünün uygulanması istemiyle başvuruda bulunulduğu, söz konusu başvurunun zımnen reddi üzerine, bu işleme karşı açılan davada … İdare Mahkemesince … tarih ve E:… , K:… sayılı iptal kararı verildiği, bakılan davanın ise, taşınmazın uzun süredir kamulaştırılmadığından bahisle kamulaştırılması istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddedilmesi üzerine açıldığı, bu durumda, anılan iptal kararı üzerine davalı idarenin, dava konusu taşınmazı park ve ortaöğretim alanından çıkartma, kamulaştırma veya davacı ile uzlaşma şeklinde bir idari işlem tesis ederek Mahkeme kararını yerine getirmesi gerektiğinden, görülmekte olan davada Kamulaştırma Kanunu uyarınca kamulaştırılmasının hukuken mümkün olmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, anılan karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlıkta, UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada temyize konu mahkeme kararına esas alınan … İdare Mahkemesince verilen kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 29/05/2017 tarihli, E:2015/7391, K:2017/4146 sayılı kararla bozulduğu ve Mahkemenin bu bozma kararına uyarak … tarihli, E:… , K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verdiği görülmüştür.
Bu durumda, İdare Mahkemesince, temyize konu karara esas alınan mahkeme kararının bozulduğu ve yapılan yargılama sonucunda İdare Mahkemesince yeni bir hüküm tesis edildiği dikkate alınarak yeniden karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:… , K:… sayılı kararının BOZULMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 20/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.