Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/6928 E. , 2022/1970 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/6928
Karar No : 2022/1970
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLLERİ : Av. …..
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Beylikdüzü ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın "anaokulu alanı" olarak belirlenmesine ilşkin 16.02.2004 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Yakuplu Genel Revizyon İmar Planı ile anılan imar planındaki "anaokulu alanı" kullanımının kaldırılması istemiyle yapılan imar planı değişikliği teklifinin reddine ilişkin … Büyükşehir Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı Planlama Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E…, K:… sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 23.12.2021 tarih ve E:2017/2657, K:2020/13500 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozmaya uyularak istinaf başvurusunun kabulü, mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptaline dair … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ….'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Davalı … Büyükşehir Belediye Başkanlığının, davacı tarafından 16.02.2004 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli … Genel Revizyon İmar Planı ile anılan imar planındaki "anaokulu alanı" kullanımının kaldırılması istemiyle yapılan imar planı değişikliği teklifinin reddine ilişkin … Büyükşehir Belediye Başkanlığı … Daire Başkanlığı Planlama Müdürlüğünün …. tarih ve …. sayılı işleminin iptali istemiyle dava açılması ancak Bölge İdare Mahkemesince, davanın konusunun sadece İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı Planlama Müdürlüğünün 29.05.2015 tarih ve 2015/4496 sayılı işleminin iptali olarak alınarak hüküm kurulmasında hukuka uyarlık bulunmadığı iddiasına ilişkin olarak; Bölge İdare Mahkemesince dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planı hakkında bir karar verilmemiş olmakla birlikte imar planı değişikliği isteminin reddi yolundaki işlemin mahkemece iptali üzerine davacının imar planı değişikliği teklifi büyükşehir belediye meclisince karara bağlanacağından bu aşamada değiştirilmesi istenilen mevcut nazım imar planı hakkında karar verilmesine gerek bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…., K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 22/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.