T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/6939
Karar No : 2022/5579
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_ÖZETİ : Davacı tarafından, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince istinaf başvurusunun reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar üzerine temyiz isteminde bulunulmuştur.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava; davacı tarafından, 09/05/2012 tarihinde … Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan eşini ziyaret ettikten sonra cezaevi kampüsü içerisinde uğradığı silahlı saldırı sonucu yaralandığından bahisle uğradığını ileri sürdüğü maddi ve manevi zararlara karşılık olmak üzere 150.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesince, süre aşımı nedeniyle davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine davacı tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendinde, dilekçelerde davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı delillerin gösterileceği; 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aynı maddede sayma suretiyle belirtilen davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği; 48. maddesinin 2. fıkrasında, temyiz dilekçesi 3. madde esaslarına göre düzenlenmediği takdirde, eksikliklerin 15 gün içinde tamamlatılması hususunun kararı veren Danıştay veya bölge idare mahkemesince ilgiliye tebliğ olunacağı; bu sürede eksiklikler tamamlanmazsa anılan mercilerce temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verileceği; aynı maddenin 7. fıkrasında, temyiz dilekçesinin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediğinin temyiz incelemesi yapmakla görevli Danıştay ilgili dairesi veya kurulunca saptanması hâlinde ise söz konusu kararın anılan daire veya kurul tarafından kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.
Dairemizin 03/03/2022 tarih ve E:2021/6939 sayılı kararı ile davacı tarafından sunulan dilekçede temyizen incelenerek bozulmasına karar verilmesi istenen Bölge İdare Mahkemesi kararı dışında dava konusu istemden farklı başkaca taleplerde bulunulmuş olması sebebiyle temyiz dilekçesi, konu yönünden 2577 sayılı Kanun'un 3. maddesi esaslarına uygun bulunmayarak dilekçenin reddine karar verildiği, anılan kararla tereddüdün giderilmesi suretiyle yeniden düzenlenmiş temyiz dilekçesinin on beş gün içinde verilmesi gerektiğinin, verilmediği takdirde ise temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verileceğinin 17/05/2022 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, bu karara karşı yukarıda anılan maddede belirtilen on beş günlük süre içerisinde, en geç 01/06/2022 tarihinde yenilenmiş temyiz dilekçesinin sunulması gerekirken, temyiz dilekçesinin 08/06/2022 tarihinde Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğü kaydına girdiği görüldüğünden, yukarıda anılan maddede belirtilen on beş günlük yasal süre içerisinde ara kararı gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenle, davacı tarafından TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNULMAMIŞ SAYILMASINA, adli yardım isteminin kabul edilmesi nedeniyle ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına, 29/11/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.