6. Daire 2021/6995 E. , 2021/9531 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/6995
Karar No : 2021/9531
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI): … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
2- MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): … Eğitim Öğretim Tekstil Otomotiv Madencilik Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) :
1- … 5- … 9- ...
2- … 6- … 10- ...
3- … 7- ... 11-...
4- … 8- …
VEKİLLERİ : Av. …
12- …
13- …
İSTEMİN ÖZETİ : Kahramanmaraş İli, Türkoğlu İlçesi, … Mahallesi, … mevkiinde davalı yanında müdahil tarafından yapılması planlanan "Kalker Ocağı ve Kırma Eleme Tesisi Patlayıcı Madde Artırımı" projesiyle ilgili olarak Kahramanmaraş Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce verilen … tarih … sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davada, davacılardan ... ve ... yönünden, feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davacılar yönünden ise dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının temyiz edilen iptale ilişkin kısmının Danıştay Altıncı Dairesinin 22/10/2019 tarih ve E:2019/15207, K:2019/9819 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davacılardan … yönünden feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davacılar yönünden ise dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacılardan …'ın Av. …'u azline ilişkin dilekçenin 08/04/2021 tarihinde … İdare Mahkemesi Başkanlığı kaydına girdiği görüldüğünden, Başkan Vekili … ile Üye …'in, anılan davacı ile Av. … arasındaki vekalet ilişkisinin sona erdiği sonucuna varılması nedeniyle davalı idare ile davalı yanında müdahilin temyiz dilekçelerinin davacılardan …'ın kendisine tebliğ edilmeksizin, temyiz incelemesinin yapılması amacıyla dosyanın Dairemize gönderilmesinde usul hükümlerine aykırılık bulunduğu gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulması gerektiği yönündeki usule ilişkin azlık oylarına karşın, söz konusu vekalet ilişkisi sona ermiş olmakla birlikte, davanın ivedi yargılama usulüne tabi olması ve Mahkeme kararıyla dava konusu işlemin iptal edilmesi nedeniyle adı geçen davacının herhangi bir hak kaybına uğramayacağı sonucuna varılarak, işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen ksımının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 14/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.