T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6999
Karar No : 2023/6223
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü /…
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Rektör yardımcısı olarak birçok toplantıya katıldığı, bunların örgütsel faaliyet olmadığı, tanık ifadelerinin bilgiye ve görgüye dayalı olmadığı, Bank Asya'daki hesabının 2010 yılı öncesinde açıldığı ve banka kapanana kadar da hesabının bulunduğu, Kimse Yok Mu isimli derneğe yapılan bağışın hayır işlemek amaçlı olduğu, çocuklarını gönderdiği okulları başarılı olmasından dolayı tercih ettiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Öte yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararında, davacının silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmiş ise de; UYAP kayıtlarının incelenmesinden, anılan mahkeme kararının … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesinin … tarih, E:…, K:… sayılı kararı ile bozulduğu, bozma üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davacının "silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme" suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve Dairemizin karar verdiği tarih itibarıyla UYAP ortamında yapılan inceleme sonucunda anılan mahkumiyet kararının kesinleşmediği görülmüştür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Dosyada mevcut MASAK kayıtları ile Bank Asya ekstresinin incelenmesinde her ne kadar sanığın hesap açılış tarihinin örgüt talimatlarından önceye, 03.07.2003 tarihine ait olduğu anlaşılmış ise de evvelden düşük meblağda seyreden sanığın hesap bakiyesinin talimatlar neticesinde artış gösterdiği, bu kapsamda sanığın talimatlarla uyumlu olarak 14.01.2014, 14.01.2014, 04.04.2014, 06.05.2014, 09.09.2014 ve 12.09.2014 tarihlerinde Bank Asya nezdinde vadeli ve vadesiz hesaplar açtırarak mevduat yatırdığı, sanık tarafından örgütün talimatından evvel 2013 yılı aralık ayında 29,98 TL olan hesap bakiyesine mevduat yatırarak 2014 ocak ayında 44.154,11 TL'ye yükselttiği, yine sanığın 2014 yılı Ağustos ayında 54.793,57 TL olan hesabına ikinci talimat dönemi olan 2014 yılı eylül ayında mevduat yatırarak hesap bakiyesini 110.755,36 TL'ye yükselttiği, yine dosyada mevcut MASAK raporu uyarınca sanığın 12.09.2014 tarihinde 50.000,00 TL tutarında kredi kullandığı, sanığın aynı tarihte Bank Asya nezdinde bulunan hesabına 48.425,00 TL tutarında mevduat yatırdığı anlaşılmıştır..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.