Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/7016 E. , 2022/1506 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/7016
Karar No : 2022/1506
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü / …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU: Trabzon ili, Çarşıbaşı ilçesi, … Mahallesi, … ada, … nolu parselde kayıtlı taşınmazın hissedarı olan davacı tarafından; taşınmazın kuzey kısmında davalı idarece yapılan üst geçidin yıkılarak başka bir alana kaydırılması ve zararının giderilmesi için yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin; üst geçidin yapımı için gerekli imar planı değişikliğinin yapılmadığı, üst geçidin mevzuata aykırı şekilde yapıldığı, yer seçiminin doğru yapılmadığı, üst geçit nedeniyle mülkiyetinde bulunan taşınmazda yapılaşma hakkının sınırlandırıldığı ve taşınmazda değer kaybına neden olduğu iddialarıyla, iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Daire Başkanlığı'nın 23/06/2015 tarih ve E:2011/6152, K:2015/3231 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak … İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, kanunla Karayolları Genel Müdürlüğü'ne verilen görev kapsamında inşa edilen yaya üst geçidinin imar planına uygun olarak, kamulaştırma sınırı içinde inşa edildiği ileri sürülmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.