Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/7031 E. , 2022/1454 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7031
Karar No : 2022/1454
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … TRT Bölge Müdürlüğünde … olarak görev yapan davacının, Türkiye Radyo Televizyon Kurumu Personel Yönetmeliği uyarınca kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Disiplin Kurulu kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 26/11/2019 tarih ve E:2016/21500, K:2019/6254 sayılı bozma kararına uyularak ve kınama cezasının iptali isteminin reddine ilişkin karar onanarak kesinleştiğinden, dosya aylıktan kesme cezasının iptali istemi yönünden yeniden incelerek; davacının kurumca belirlenen usul ve esasları yerine getirmek hususunda kusurlu davrandığı anlaşılmakla birlikte, söz konusu fiilin kasıtlı olarak işlendiğinin somut olarak ortaya konulamadığı anlaşıldığından, aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : TRT … Bölge Müdürlüğünde görevli pesonelin bakmakla yükümlü olduğu sağlık harcamalarıyla ilgili olarak açılan soruşturma sonucu düzenlenen … tarih ve …sayılı raporda, davacının annesine verilmiş bulunan sağlık karnesini ve hasta muayene isteği formunu 2007 Ağustos ayından itibaren konuyla ilgili düzenlemelere aykırı olarak … Eczanesine bıraktığı ve bu şekilde sağlık karnesinin kötüye kullanılmasına ve kurumun 33.241,00-TL zarara uğramasına sebebiyet verdiğinin anlaşıldığı, bu nedenle dava konusu disiplin cezalarının verildiği, ayrıca davacı ve diğer kişiler hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan … Ağır Ceza Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında ceza davası açıldığı, davacıya verilen disiplin cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İdare Mahkemesi kararının hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.