Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/7035 E. , 2022/1507 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/7035
Karar No : 2022/1507
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Genel Müdürlüğü / ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...
3- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ...Emniyet Müdürlüğü'nde komiser yardımcısı olarak görev yapmakta iken, teröristlerce yapılan silahlı saldırı sonucu hayatını kaybeden ...'ın eşi ve çocukları olan davacılar tarafından, desteğinden yoksun kalınması nedeniyle uğranıldığı belirtilen her bir kişi için 100.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi olmak üzere toplam 300.000 TL maddi ve 300.000 TL manevi zararın tazmini istemiyle açılan dava sonucunda davanın kısmen reddi kısmen kabulü yolunda verilen kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 19/01/2016 tarih ve E:2015/3668, K:2016/267 sayılı kararı ile maddi tazminata ilişkin kısmı ile manevi tazminatın kısmen kabulüne ilişkin kısmının onanması, manevi tazminatın kısmen reddine ilişkin kısmı ile bu kısım üzerinden hesaplanan vekalet ücretinin bozulması üzerine, bozma kararına uyularak ...İdare Mahkemesince davacıların manevi tazminat istemlerinin kabulü yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından Mahkemece hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın manevi tazminat istemini kabulü yolundaki ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.