T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/7039
Karar No : 2021/6070
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacılar … ve … vekili Av. … tarafından, müvekkillerinin oğlu olan …'in Sakarya ili, Adapazarı ilçesinde bulunan Merkez Komutanlığı emrinde piyade onbaşı olarak askerlik hizmetini ifa ettiği sırada rahatsızlanarak hastaneye kaldırılmasını müteakip vefat etmesi üzerine Askerlik Yükümlülüğünü Yerine Getirirken Ölen veya Engelli Hale Gelenlere Tazminat Ödenmesi Hakkında Yönetmeliğin ilgili maddeleri uyarınca ödeme yapılması istemiyle 24/08/2020 tarihinde yapılan başvurunun, cevap verilmemek suretiyle reddi üzerine fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00'er TL maddi (destekten yoksun kalma tazminatı) ve 100.000,00'er TL manevi olmak üzere toplam 201.000,00 TL tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle ... Bakanlığı'na karşı açılan davada, Sakarya … İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:…. sayılı karar, İstanbul … İdare Mahkemesince verilen uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile Ankara … İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu, 36. maddesinde, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer, İdari mahkemesidir.'' hükümlerine yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; Sakarya … İdare Mahkemesi'nin 28/01/2021 tarihli ara kararına cevaben davacılar vekili tarafından sunulan 15/02/2021 kayıt tarihli beyan dilekçesinde müteveffanın asker hastanesine sevki yapılmaksızın, askerliğe elverişli olduğu gerekçesiyle askere alındığı ve kısa bir süre sonra vefat ettiğinin belirtildiği, dolayısıyla davaya konu tazminata yol açan ölüm olayının kişinin hastalığına rağmen askere alınmasından kaynaklandığı, davacının askere alınması işlemlerinin Büyükçekmece Askerlik Şubesi Başkanlığı tarafından gerçekleştirildiği anlaşıldığından, bakılmakta olan davanın görüm ve çözümünde, Büyükçekmece Askerlik Şubesi Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Sakarya … İdare Mahkemesi ile Ankara … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 07/12/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.