T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7068
Karar No : 2024/235
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : I. Hukuk Müşaviri Yrd. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:... , K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Edirne ili, Keşan İlçe Emniyet Müdürlüğünde 4. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacının, Emniyet Genel Müdürlüğü Terörle Mücadele Daire Başkanlığında görevli olduğu dönemde "Belge niteliği taşıyan bilgisayar programlarını, dosyalarını, verilerini hukuka aykırı olarak ele geçirme" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 12. Maddesi uyarınca 24 ay uzun süreli durdurma cezası ile tecziyesi gerekmekte ise de öğrenim durumu itibarıyla yükselebileceği kadronun son kademesinde bulunduğundan cezanın, brüt aylığının 1/2 oranında kesilmesi şeklinde uygulanmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali ve brüt aylığından 1/2 oranında yapılan kesintinin yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının kanun hükmü gereği gizli olması ve yetkisi olmayan şahısların bilgisi dışında kalması gereken söz konusu adli soruşturmalarla ilgili olarak yetkisiz olarak adli dinleme verilerine hukuka aykırı şekilde ulaştığının sabit olduğu, ilgili milletlerarası sözleşmelerde belirtilen meşru maksatlardan herhangi birisini fiiline gerekçe gösteremediğinin de açık olduğu; bu nedenle, belge niteliği taşıyan bilgisayar programlarını, dosyalarını, verilerini hukuka aykırı olarak ele geçirenlere uzun süreli durdurma cezasının üst sınırının verileceğine ilişkin Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 12. maddesinin amir hükmü gereğince 24 ay uzun süreli durdurma cezası ile tecziyesine ve öğrenim durumu itibarıyla yükselebileceği kadronun son kademesinde bulunduğundan disiplin cezasının 657 sayılı Kanun'un 125. maddesi uyarınca brüt aylığının 1/2 oranında kesilmesi şeklinde uygulanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; hukuka aykırı olarak ulaşıldığı iddia edilen verilerin zaten kendisince vakıf olunan bilgiler olduğu, bu verilerin yer aldığı sisteme kendisine tahsis edilen kullanıcı adı ve şifre ile sistemi test etmek amacıyla giriş yapmasının gizliliği ihlal anlamına gelmediği, TibNET isimli programa resmi görevlendirme sonucu girdiği, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:... , K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.