Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/7075 E. , 2022/964 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/7075
Karar No : 2022/964
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...
3- ...
4- ...
5- ...
6- ...
7- ...
8- ...
9- ...
10- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU :Davacılar tarafından, polis memuru olan yakınları ...'in Hakkari-Van karayoluna bölücü terör örgütü mensuplarınca döşenen mayının patlaması sonucu 15/09/2015 tarihinde hayatını kaybetmesi nedeniyle uğradıklarını ileri sürdükleri zarara karşılık olarak anne ... için 50.000,00 TL, baba ... için 50.000,00 TL olmak üzere 100.000,00 TL maddi; anne ... için 25.000,00 TL, baba ... için 25.000,00 TL, davacı kardeşlerden her biri için ayrı ayrı 15.000,00 TL olmak üzere toplam 170.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; polis memuru olan yakınlarını terör saldırısında kaybeden davacıların zararlarının kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince tazmin edilmesi gerektiği belirtilerek, davanın kısmen kabulü ile anne ... için 20.000,00TL, baba ... için 20.000,00 TL, kardeşlerin her biri için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 120.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye yapılan başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesi, fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat istemleri yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusunun reddi ile davacıların istinaf başvurusunun kısmen kabulü kısmen reddi ile anne ... için 25.000,00 TL, baba ... için 25.000,00 TL olmak üzere 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye yapılan başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacılar vekili tarafından, davacılardan anne ve babanın maddi tazminat istemlerinin reddedilmemesi gerektiği zira 3713 sayılı Kanun kapsamında yapılan ödemelerin yarar kabul edilemeyeceği, bu kişiler için hükmedilen manevi tazminat miktarının az olduğu ayrıca Bölge İdare Mahkemesinin İdare Mahkemesi kararının kardeşler için hükmedilen manevi tazminatı kaldırdığını, kararın bu kısmının da hukuka aykırı olduğu; davalı idarece, davacıların maddi zararlarının 3713 sayılı Kanun kapsamında bağlanan maaşlar ile giderildiği, hükmedilen manevi tazminat miktarlarının fazla olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının açıklamalı şekilde onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Davacı vekili tarafından, meydana gelen olayda hayatını kaybeden polis memurunun kardeşleri olan davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için manevi tazminata hükmedilmediği ileri sürülmüş ise de ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın davacılara ödenmesine karar verildiği, kararın bu kısmına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusunun ise ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği görüldüğünden, davacı vekilinin bu yöndeki temyiz iddiasının yerinde olmadığı anlaşılmıştır.
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Davanın kısmen kabulü, kısmen reddine ilişkin .. İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurularının kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklamayla ONANMASINA,
3. Kullanılmayan ... TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacılara iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.