T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7116
Karar No : 2023/6053
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma hakkına aykırı hareket edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağını gösteren somut hiçbir delil bulunmadığı, ByLock kullanmadığı, haberleşme özgürlüğünün ihlal edildiği, Bank Asya'da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, yetkili makamların izinleri ile faaliyet gösteren bir bankaya para yatırılmasının suç teşkil etmediği, Bank Asya'nın TMSF'ye devrinden sonra da bankacılık işlemlerini devam ettirdiği, örgüte müzahir kurumlara çocuklarının okul taksitlerinin ödenmesi amacıyla gönderilen paraların örgüte mali destek olarak kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğu, hakkındaki adli soruşturmanın kamu görevinden çıkarılmasından sonra başlatıldığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 30/06/2022 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararında; "...Denizli C. Başsavcılığı tarafından 30/10/2017 havale tarihli yazısı ile sanık hakkında bilgi sahibi olarak beyanları alınan M.A.Ç.'in ifadesinin gönderildiği, tanığın 24/10/2017 tarihli Tem Şube Müdürlüğü'nde bilgi sahibi olarak verdiği beyanı ile Denizli C. Savcılığı'na hitaben yazdığı dilekçesi incelendiğinde, Baklan'da FETÖ terör örgütü toplantılarını A.Ç. isimli kişinin organize ettiğini, bu toplantılara sanık ... ile S.E., H.T., H.S., M.A. ve İ.D.'nin katıldığını beyan ettiği; Tanık M.A.Ç.'in mahkememizde 17-25 Aralık sürecinden önce katıldığı dini sohbet toplantılarında bir kere sanık ...'yi de gördüğünü, bu toplantıların İ.D. ve M.A.'in evlerinde yapıldığını, Fettullah Gülen'in kitaplarının okunmadığını, toplantı bitimi toplantıdaki bir kısım kişilerin Zaman gazetesi okunduğunu, bu nedenle katıldığı toplantıların Fettullah Gülen ile alakası olduğunu düşündüğünü beyan etmiştir...04/04/2018 tarihli tutanak ve eki incelendiğinde ... ID nin kullanıcı adının ... , şifresinin ... , adı ... olduğu, bylock tespit ve değerlendirme içeriğindeki ekli kişilerin M.K. ve S.A. olduğu, gönderilen mail sayısına ilişkin 0, toplam mail sayısının 151, alınan mail sayısına ilişkin log kaydının 179, giriş sayısına ilişkin log kaydının 49, alınan mesaj sayısına ilişkin veri kaydının 1, log kaydının 3, okunan mail sayısına ilişkin log kaydının 137, toplam alınan mail sayısına ilişkin veri sayısının 151, ID yi ekleyen kişilerin ... olarak kişiyi adlandırdıkları, bu haliyle ... ID yi kullanan kişinin sanık ... olduğu kanaatine varılmıştır..." tespitlerine yer verildiği görüldüğünden, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2023 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.