Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/7133 E. , 2021/9870 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/7133
Karar No : 2021/9870
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR):1- … Bakanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
2- … Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
3- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Van İli, Merkez İlçesi, … Mahallesi, … ada, …parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan ... Sitesi'ndeki davacıya ait dairenin 23/10/2011 ve 09/11/2011 tarihlerinde meydana gelen depremlerde ağır hasar görmesi ve sonrasında yıkılmasında davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen daire bedeli olarak 110.000,00-TL maddi, 25.000,00-TL manevi zararın 09/11/2011 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte birlikte tazmini istemiyle açılan davada, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesince verilen 14/06/2017 günlü, E:2017/195, K:2017/4042 sayılı karar ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, maddi tazminat isteminin 41.470,41-TL'lik kısmının kabulüne, manevi tazminat isteminin 5.000,00-TL'lik kısmının kabulüne, fazlaya ilişkin istemlerin reddine, kabul edilen tazminatın yasal faiziyle birlikte davalı idarelerce kusurları oranında ödenmesine karar verilmiş, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/04/2019 tarih ve E:2019/2607, K:2019/2665 sayılı kararıyla maddi ve manevi tazminata ilişkin kısmının onanması, reddedilen maddi tazminat miktarı için davalı idareler lehine hükmedilen maktu vekalet ücretine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyulmayarak ısrar edilmesi yolunda verilen Mahkeme kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 23/09/2020 tarih ve E:2020/1214, K:2020/1587 sayılı kararıyla ısrara ilişkin kısmının bozularak dosyanın Mahkemesine gönderilmesi üzerine verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, davacı tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 22/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.