T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7179
Karar No : 2023/6054
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı, İdare Mahkemesi kararının vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin kısmının düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa'nın 141. maddesinde güvence altına alınan gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma hakkına aykırı hareket edildiği, ByLock kullanıcısı olmadığı, ByLock'a ilişkin Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ile görüşme ve mesaj içeriklerinin bulunmadığı, ByLock verilerinin yasa dışı delil niteliğinde olması nedeniyle hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, "iltisak" ve "irtibat" kavramlarının belirsiz ve soyut kavramlar olduğu, ölçülülük ilkesinin ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, yasal bir sendikaya üye olunmasının kamu görevinden çıkarılmaya gerekçe yapılamayacağı, sendika üyeliğinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 11. maddesinde yer alan örgütlenme özgürlüğünün kapsamı ve koruması altında olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacının 21/02/2022 tarihinde tahliyesine karar verildiği, karar tarihi itibarıyla cezaevinde olmadığı, kısıtlılık halinin sona erdiği görülmektedir.
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 19/06/2019 tarihinde kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...dosyada mevcut Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre, sanığın adına kayıtlı … nolu GSM hattı ile Bylock yazışmalarında …nolu USERID ile kullanıcı adının …, şifresinin ise … olduğu, toplam mail sayısının 521, gönderilen mail sayısının 0, gelen arama sayısının 1, giden arama sayısının 7, alınan mesaj sayısının 26, gönderilen mesaj sayısının 24 olduğu, … nolu ID'ye bağlı kişi listesinde 21 kişinin, mail listesinde ise 7 kişinin bulunduğu, sanığın Bylock yazışmalarında kullandığı … nolu ID'yi ekleyenlerin verdikleri isimlerin "…, …, …, …, …, …, …, …, …" şeklinde olduğu, sanığın adına kayıtlı … nolu GSM hattı ile kullandığı … nolu ID'ye bağlı Bylock yazışma içeriklerinde ".abi namazdan sonra buluşabiliriz – abi kaçta toplanıyorsunuz muhittin abinin evindemi olacaktınız – abi bu akşammı toplanıyorsunuz yerini ve saatini verirseniz gelme durumum var - biz bu akşam toplanıyoruz.perşembe -selam söyleyin abi şubat kampları talebe ve öğretmen ayrıntılı ele alın abi en önemlisi o – gazete ve para başka bir şey varmıydı – abi yarın 9 da bölgenin atm toplantısı yapılacak yeri yazınca size yazarım meb dekiler anlamıyorlar bu işten bunlar işin ehli mümkün mertebe katılsanız – normalde …abi açmıyormuş. ama siz gelirseniz acarım diyor.bilgisayar kullanmak gerekmiyorsa pastanede oturabiliriz – bilgisayar kullanacağız dernek olsun – flash bellek veya varsa micro sd card yanında olmalı." şeklinde yazışmaların bulunduğu, ayrıca sanığın … nolu ID'sine bağlı maillerde "…Üniversite Hastaneleri Bilgi – Ezan Programı … (Alternatif ne kurulabilir?) Kaynak'a kayyımın atanması ile birlikte ışık yayıncılığa ait dijital yazılımlarında kullanılması sıkıntı arz etmekte. Ayrıca sunucuların kontrolü onlarda olduğundan dolayı kullanılmaması gerekmektedir – …'ya Destek Zamanı - VAAAH Kİ NE VAAAH!!! Daha önce cemaatten hiç hazzetmeyen bu yaşlı imam, o günden sonra cemaate karşı bütün önyargıları kırılır. 'Sizi anlayamamışız, hakkınızı helal edin' diyerek ağlıyormuş – Hizmet ve Kader - Değerli arkadaşlar … Üniversitesi Hastanelerimiz bu günlerde ciddi hukuksuz ve haince uygulamalara maruz kalıyor - muhterem abiler lütfen evimizde, bodrumumuzda, arabamızda, işyerimizde, üzerimizde izah edemeyeceğimiz bilgi belge döküman yazılı ve dijital hiçbir veri bulundurmayalım. bunca uyarıya ve tahsidata rağmen hem kendini hem hizmeti zora sokan abilerimizin allah burda ve ötede yardımcısı olsun. - Gazete Acill! - Sızıntı Kampanyası – Yaşanılan Süreçte Şer Şebekesi Yaptığı Operasyonlarda Kendince İstediği Etkiyi Oluşturamayınca Zaman Zaman Taktik Değiştirme Yolunu Seçebiliyor." başlıklı ve içeriğinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeleri tarafından kullanılan çok sayıda e-postanın bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar sanık tarafından bylcok kullanılmadığı beyan edilmiş ise de bylock belirlenen hattın sank tarafından kullanıldığı, bu hattın 14.07.2014 ile 15.09.2014 tarihleri arasındaki HTS kaydının incelenmesinde bylock arkadaş listesinde yer alan … ile 16 kez, … ile 13 kez, … ile 10 kez, … ile 31 kez, … ile 1 kez, … ile 9 kez, … ile 3 kez, … ile 1 kez iletişim kaydının bulunduğunun tutanak ile tespit edildiği, bylock arkadaş listesindeki kullanıcıların sanık hakkında tespit edilen … nolu ID'yi sanığın ismini işaret eder şekilde "…, …, …, …, …" olarak kaydettikleri anlaşılmış olduğundan sanığın aksi yöndeki savunmalarına itibar edilmeyerek sanığın bylock kullanıcısı olduğu kesin bir şekilde tespit edilmiştir..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2023 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.