Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/718 E. , 2021/1445 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/718
Karar No : 2021/1445
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Mirasçıları
1- ...
2- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Mersin Adliyesinde zabıt katibi olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-g maddesi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Adalet Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali ile bu işlemden kaynaklanan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 13/09/2012 tarih ve E:2010/4306, K:2012/4676 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararla; mahkeme kararına dayanak olunan davacı hakkındaki mahkumiyet kararının ... ilgili dairesince bozulduğu ve yeniden yapılan yargılama sonucunda davacının beraatine karar verildiği, soruşturma raporunda, sahte parayı bilerek kullandığı tespitine yer verilmiş ise de, suçlamanın olayların oluş şeklinden hareketle yorum ve kanaate dayalı olduğu, davacının üzerine atılı fiili işlediğine dair yeterli ve somut bir delilin bulunmadığı, bu durumda disiplin cezasına konu fiilin hiçbir şüpheye yer vermeyecek biçimde sübuta erdiğinden bahsedilemeyeceğinden dava konusu meslekten çıkarma işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı, öte yandan, dava konusu işlemin hukuka aykırılığı sabit görüldüğünden davacının bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük hakların dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tazmini gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ve işlem sebebiyle mahrum kalınan parasal ve özlük haklarının dava tarihi olan 19/01/2009 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacının mirasçıları ... ve ...'a miras payları oranında ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacılar tarafından, mahkumiyet kararının Yargıtay tarafından bozulması üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda beraat kararı verildiği, bu kararın kesinleştiği belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı kararı uyarınca Dairemize devredilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ve işlem sebebiyle mahrum kalınan parasal ve özlük haklarının dava tarihi olan 19/01/2009 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacının mirasçıları ... ve ...'a miras payları oranında ödenmesi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.