Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/719 E. , 2021/1286 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/719
Karar No : 2021/1286
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…, İstinaf No:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … No'lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infaz ve koruma memuru olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-g maddesi uyarınca, hakkında devlet memurluğundan çıkarma cezası verilmesine ilişkin Adalet Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…, İstinaf No:… sayılı kararıyla; mahkemelerince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, 04/02/2020 tarihinde davalı idareye usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davalı idare tarafından ise, 30 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra, 20/07/2020 tarihinde Uyap kaydına giren dilekçeyle temyiz yoluna başvurulduğu gerekçesiyle 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca, süre aşımı nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Adalet Bakanlığı Hukuk Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından 31/01/2020 tarihi itibariyle E-tebligat kabulü yapılmaya başlandığı, durumun 02/03/2020 tarihinde ilgili mercilere duyurulduğu, 31/01/2020 tarihinden önce gelen tebligatların kurumlarına ulaşmadığı, Mahkeme tarafından gönderilen iptal kararının UETS tarihi 30/01/2020 olduğundan, kararın ulaşmadığının kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı kararı uyarınca Dairemize devredilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2.Temyiz isteminin yukarıda özetlenen gerekçeyle süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…, İstinaf No:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin yedinci fıkrası uyarınca kesin olarak, 12/03/2021 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.