T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7200
Karar No : 2021/5600
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Siirt İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
27/03/2018 tarih ve 30373 sayıl Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7103 sayılı Kanunun 23. maddesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen geçici 9 ncu maddesinde; "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla, kaldırılan Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin tarafsız ve bağımsız olmadığı iddiasıyla Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yaptığı başvuru derdest olanlar, bu tarihten itibaren üç ay içinde Ankara idare mahkemelerinden yargılamanın yenilenmesini isteyebilirler. Bu süre içinde istemde bulunmayanlar, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesince münhasıran iç hukuk yollarının tüketilmediği gerekçesiyle verilen kabul edilemezlik kararının kendilerine tebliğinden itibaren üç ay içinde de istemde bulunabilirler. Süresinde istemde bulunulması halinde yargılama yeniden yapılarak karar verilir. " hükmüne yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının Kara Kuvvetleri …'üncü Tugay Komutanlığı bünyesinde uzman çavuş olarak görev yapmakta iken, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 02.04.2014 tarihli Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açtığı davada, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ... Dairesince … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla davanın reddine karar verildiği, akabinde davacı tarafından, 15.06.2017 tarihli başvuru ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvuruda bulunulduğu ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 20.09.2018 tarihli kararıyla; davacının başvurusu hakkında iç hukuk yollarının tüketilmediği gerekçesiyle kabul edilemezlik kararı verildiği, bunun üzerine davacı tarafından 17.05.2021 tarihinde iş bu davanın açıldığı; ancak, dava dilekçesinde; sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 02.04.2014 tarihli işlemin iptalini talep ettiği görülmekle birlikte dosya kapsamında yapılan incelemede; davacının Avrupa İnsan Hakları Mahkemesince kabul edilemezlik kararı verilmesinden sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen geçici 9 ncu madde kapsamında yargılamanın yenilenmesini talep ettiği görülmüş olup Ankara 14. İdare Mahkemesince; davacının, sözleşmenin feshi işleminin mi iptalini istediği yoksa 2577 sayılı Kanunun Geçici 9 ncu maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesini mi istediği hususu açıklığa kavuşturulduktan sonra karar verilmesi gerekirken bu husus açıklığa kavuşturulmaksızın yetkisizlik sebebiyle dosyanın, davacının son görev yaptığı yer olan Siirt İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen geçici 9 ncu madde uyarınca Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 14. İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine ve kararın Siirt İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 10/11/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.