Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/7260 E. , 2021/7970 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/7260
Karar No : 2021/7970
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının kanuni temsilcisi olduğu şirket adına düzenlenmiş takdir komisyonu kararlarına istinaden davacı adına şirket yöneticisi sıfatıyla tarh edilen vergi ziyaı cezalı 2009 yılı kurumlar vergisi, 2009/6, 7, 9. dönemleri katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının kanuni temsilcisi olduğu asıl borçlu şirketin ticaret sicil kaydının, dolayısıyla, şirket tüzel kişiliğinin devam ettiğinin, İTO ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin internet sitesinden anlaşıldığı, bir başka deyişle anılan şirketin Kanunda belirlenen usullere göre tasfiye süreci tamamlanmak suretiyle ticaret sicilinden silinmediği, buna rağmen davalı idare tarafından, dava konusu vergi ceza ihbarnamesinin kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlendiği görülmüş olup, asıl mükellefin tasfiye edilme koşulu gerçekleşmediğinden davacının bu aşamada kanuni temsilcisi bulunduğu şirket adına yapılması önerilen cezalı tarhiyatlardan sorumlu tutulması ve tüzel kişiliği devam eden şirket adına salınması gereken vergi ve kesilen cezaların, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ihbarnamelere konu edilmesi hukuken mümkün olmadığından, dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yapılan işlemlerin yerinde ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilkmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan temyiz istemi Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 28/04/2021 tarih ve E:2020/961,K:2021/676 sayılı kararı ile bozmaya uygunluk yönünden reddedilerek kararın davanın kabulüne ilişkin hüküm fıkrasının temyizen incelenmesi için Kurulca gönderilen dosyada Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosya incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.