T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7273
Karar No : 2023/357
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
TEMYİZ EDEN (MÜDAHİL) : … Merkezi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığınca ilan edilen veteriner sağlık teknisyeni kadrolarına Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi tarafından yerleştirilmeyen davacının, alan kontrolü yapılmaksızın gerçekleştirilen yerleştirmeler sonucunda birçok kadronun boş kaldığını öğrenmesi üzerine; puan durumu dikkate alınarak bu kadrolara atanması istemiyle yaptığı 04/02/2014 tarihli başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 09/12/2019 tarih ve E:2017/2394, K:2019/9881 sayılı bozma kararına uyularak; davacının alan kontrolü yapılmaksızın gerçekleştirilen yerleştirmeler sonucunda birçok kadronun boş kaldığını öğrenmesi üzerine; puan durumu dikkate alınarak bu kadrolara atanması istemiyle yaptığı başvurusunun Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezince mezun olunan alan/program kontrolü ile birlikte tercihler ve yerleştirme puanı dikkate alınarak oluşturulacak sıralama sonucuna göre değerlendirilmesi gerekirken, yerleştirme sürecinde Bakanlıkça yapılacak bir işlem bulunmadığından bahisle reddedilmesinde sebep unsuru yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı, bu kararın davacının uyuşmazlık konusu kadroya doğrudan atanması sonucunu doğurmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının Bakanlık tarafından atamasının yapılabilmesi için öncelikle ÖSYM Başkanlığı tarafından puan esasına göre yerleştirilmesinin gerektiği, ÖSYM tarafından yapılan yerleştirme işlemlerine Bakanlığın müdahalesinin mümkün olmadığı, ayrıca mahkeme tarafından verilen ara kararla davacının aldığı puanla yerleştirilebilmesinin mümkün olmadığının tespit edildiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği; Davalı yanında Müdahil ÖSYM Başkanlığı tarafından, yerleştirmelerde hukuka aykırılık bulunmadığı, sözkonusu yerleştirmelerin ilgili mevzuat ve kılavuz hükümleri uyarınca yapıldığı belirtilerek, temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idare ile davalı yanında müdahilin temyiz istemlerinin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.