Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/7313 E. , 2022/1255 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7313
Karar No : 2022/1255
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul ili, Sultanbeyli ilçesi ... İmam Hatip Lisesinde öğretmen olarak görev yapmaktayken, hakkında açılan disiplin soruşturması neticesinde; "erkek öğrencilere karşı cinsel taciz anlamında değerlendirilebilecek hareketlerde bulunmak, cinsel içerikli konuşmalar yapmak ve ilişki teklifinde bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 17/01/2019 tarih ve E:2016/10922, K:2019/242 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle; dava konusu eylem nedeniyle davacı hakkında Yüksek Disiplin Kurulunca tesis edilen, davacının 1702 sayılı İlk ve Orta Tedrisat Muallimlerinin Terfi ve Tecziyeleri Hakkında Kanun kapsamında meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleme karşı açılan davada, ... İdare Mahkemesince verilen iptal kararının Danıştay Onaltıncı Dairesince bozulması üzerine, İdare Mahkemesince bozma kararına uyulmak suretiyle davanın reddi yolunda verilen karar Danıştay Onikinci Dairesinin 17/01/2019 tarih ve E:2018/2596, K:2019/243 sayılı kararı ile onandığından, dava konusu disiplin cezasına konu eylem nedeniyle verilen ilk disiplin cezasının idari dava sürecinden sonra ihya olduğu; davacı hakkında İdare Mahkemesince verilen iptal kararı üzerine tesis edilen dava konusu işlemin yasal dayanağının ilk işlemin ihyasıyla birlikte ortadan kalktığı; bu durumda, davacıya mükerrer cezalandırma sonucunu doğuracak şekilde ayrıca Devlet memurluğundan çıkarma cezası verilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının subut bulan fiilinin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu uyarınca Devlet Memurluğundan çıkarma cezasını, 1702 sayılı İlk ve Orta Tedrisat Muallimlerinin Terfi ve Tecziyeleri Hakkında Kanun uyarınca meslekten çıkarma cezasını gerektirdiği; daha önce tesis edilen ceza usul yönünden hukuka aykırı bulunarak yargı kararıyla iptal edildiğinden, davacı hakkında yürütülen soruşturmanın esasının değişmediği; dolayısıyla, davacı hakkında tesis edilen işlemlerde eksiklik bulunmadığı ileri sürülmüştür.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.