Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/7313 E. , 2022/2466 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7313
Karar No : 2022/2466
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzelterek reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, kazanılmış haklara saygı ve hukuk devleti ilkeleri gözetilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, bireyler açısından hukuk güvenliğinin sağlanabilmesi için kazanılmış hakların korunması gerektiği, bu hakları ortadan kaldıran uygulamaların Anayasa'nın 2. maddesinde yer alan hukuk devleti ilkesine aykırılık teşkil ettiği, savunma hakkı tanınmayarak Anayasa'nın 36. ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi ile düzenlenen adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, memuriyetine son verilirken disiplin soruşturması yapılmadığı ve usuli işlemlere uyulmadığı, yasayla düzenlenmesi gereken konuların OHAL KHK'ları ile düzenlenmesinin ''yasama yetkisinin devredilmezliği'' ilkesine aykırı olduğu, OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL süresiyle sınırlı olarak geçici tedbirler alınabileceği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, Yargıtay .... Ceza Dairesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K: ...sayılı kararında yer alan;
" ...Sanığın ...numaralı GSM hattı ...IMEI numaralı telefon ile bylock kullandığının tespit edildiği, Sanığa ait bylock tespit ve değerlendirme tutanağı incelendiğinde; ID numarasının ...kullanıcı adının ..., şifresinin ...olduğu, BTK' dan gelen yazı cevabı içeriğinden anlaşılacağı üzere; sanığın 10/01/2016-23/02/2016 tarihleri arasında bylock IP' lerine 49 defa bağlantısı olduğunun görüldüğü anlaşılmıştır.
Hakkında FETÖ terör örgütü üyeliğinden soruşturma yürütülen M.F.A.'nın soruşturma aşamasında alınan savunmasında; 2011 yılında Nusaybin' e gittiğinde ...' ün kendisiyle iletişime geçtiğini, kendisinin de sohbetlere katıldığını,2013 aralık sürecinden sonra toplantılara gitmediğini,bu tarihten sonra da ...' ün kendisini sohbetlere katılması konusunda yönlendirdiğini, sanığın sendikaya üye olma hususunda yönlendirdiğini ifade ettiği, Tanığın yargılama sırasında alınan beyanında; 2013 yılından önce pikniklerde aktivitelerde sohbetlerin yapıldığını, bazen bu sohbetleri ...' ün yaptığını, 2014 yılı itibariyle sohbetlerin yapılmadığını, Aktif Sen üyeliğini ...' ün yaptığını ifade ettiği görülmüştür...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.