T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7314
Karar No : 2022/2556
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanunu hükümlerine tâbi görevinden ayrılan ve bir süre 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'na tâbi olarak çalıştıktan sonra 2829 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca birleştirilmiş hizmet süreleri üzerinden 01/03/1992 tarihinde emekli (yaşlılık) aylığı bağlanan; ancak, son defa Emekli Sandığı'na tâbi bir görevden ayrılmadığı için ikramiye ödenmeyen davacı tarafından, yargı kararı (… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… K:… sayılı karar) uyarınca ödenmesi gereken ikramiyenin, başvuru tarihi olan 11/09/2009 tarihindeki kat sayıdan (güncel) ve emsali 1. derece 4. kademedeki astsubay aylığına göre hesaplanarak başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle ödenmesi talebiyle yapılan başvuruya rağmen emekli aylığının bağlandığı tarihteki katsayı hükümlerine göre 4. derece 2. kademe, 1150 ek gösterge ve 15 yıl üzerinden 32,31 TL tahakkuk edilerek noksan ödenmesine dair işlemin iptali ile ödenmesi gereken ikramiye farkı tutarının 11/09/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 07/10/2019 tarih ve E:2018/6240, K:2019/7063 sayılı kararıyla, Mahkemelerinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının; dava konusu işlemin davacının ödeme tarihindeki memur maaş katsayıları üzerinden (güncellenerek) emekli ikramiyesi ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin kısmı yönünden davanın reddi ile tazminat talebinin reddine ilişkin kısmının ve dava konusu işlemin 657 sayılı Kanun hükümleri uyarınca serbest avukatlıkta geçen hizmet sürelerinin intibakında sayılarak 1. derecenin 4. kademesine geldiğinin kabul edilerek ödeme yapılması talebinin reddine ilişkin kısmı yönünden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin bölümünün onanması, dava konusu işlemin 3. derecenin 2. kademesi dikkate alınarak ödeme yapılması talebinin reddine ilişkin kısmı açısından davanın reddine yönelik bölümünün bozulması üzerine, bozma kararına uyularak; dava dilekçesinde 3. derecenin 2. kademesi dikkate alınarak ödeme yapılması ile ilgili herhangi bir talep olmadığı anlaşıldığından, talep ile bağlı olma ilkesi gereği belirtilen hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İdareleri aleyhine yargılama giderine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle 3. derecenin 2. kademesi dikkate alınarak ödeme yapılması ile ilgili karar verilmesine yer olmadığı yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.