Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/7340 E. , 2021/7682 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/7340
Karar No : 2021/7682
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN :...Vergi Dairesi Başkanlığı
(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : ...İletişim Bilgisayar ve Otomasyon Sistemleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 03/06/2021 tarih ve E:2016/11822, K:2021/2966 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Olayda, davacı şirket tarafından, 10/01/2015 tarihinde dava açıldığı, ancak ticaret sicil kaydının silindiği hususu 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiğinden, 2577 sayılı Kanun'un 26/1. maddesine göre değerlendirme yapılmak suretiyle Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın düzeltilmesini gerektirecek nitelikte görüldüğünden, Danıştay Dördüncü Dairesinin 03/06/2021 tarih ve E:2016/11822, K:2021/2966 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek, .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına ilişkin temyiz başvurusu yeniden incelendi:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 2/1-a maddesinde; iptal davasının, idari işlem hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı menfaati ihlal edilenler tarafından açılacağı açıklanmış; 15. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde; ehliyetsiz kişi tarafından açılan davaların reddine karar verileceği; 14. maddesinin 6. fıkrasında, davanın her safhasında 15. madde hükmünün uygulanacağı düzenlemesine yer verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesinde ise, maddede belirtilen halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtların silinmesinin ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacağı düzenlenmiştir.
Şirketlerin tüzel kişilikleri ticaret sicilinden silinmekle sona ereceğinden ve tüzel kişiliği sona eren şirketin medeni haklardan yararlanma ve bu hakları kullanma ehliyeti son bulacağından, ticaret sicilindeki kaydı re'sen silinen şirketin yargı mercileri önünde temsil edilebilmesi de mümkün değildir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davanın 10/01/2015 tarihinde açıldığı, davacı şirket adına dava dilekçesini imzalayan ...'ün şirketi temsil yetkisinin 20/08/2004 tarihinden itibaren 10 yıl olduğu, davanın açılış tarihi itibariyle bu yetkinin sona erdiği, halihazırda şirketi temsile ...isimli şahsın yetkili olduğu ancak dava dilekçesinde bu şahsın imzasının bulunmadığı görüldüğünden, dava dilekçesinin 2577 sayılı yasanın 3. maddesi uyarınca, .... Vergi Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K....sayılı kararı ile reddedilmesi üzerine, "..." imzasıyla 26/03/2015 tarihinde yenileme dilekçesi verildiği, diğer taraftan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca şirketin 15/12/2014 ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle tüzel kişiliğinin sona erdiği ve bu hususun 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda; davacı şirketin dava açılma tarihinden önce ticaret sicilinden kaydının silindiği, tüzel kişiliğinin, diğer bir deyişle hukuk alemindeki varlığının sona erdiği ve dolayısıyla taraf olma ehliyeti ve yargı mercileri önünde temsil olanağının bulunmadığı anlaşıldığından, açılan davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, dosyanın esasının incelenerek karar verilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığından, .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:....sayılı kararının bozulmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine, 30/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.