Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/7346 E. , 2022/2441 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7346
Karar No : 2022/2441
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmaksızın meslekten çıkarıldığı, 672 sayılı OHAL KHK'sıyla ihraç edilirken savunma hakkı tanınmadığı, savunma hakkının kısıtlanmasının idari işlemin iptal edilmesini gerektirdiği ve silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiği, sendikal örgütlenmenin Anayasa tarafından güvence altına alındığı, yasal olarak faaliyet gösteren sendikaya ve derneğe üye olmanın suç olmadığı ve örgütlenme özgürlüğü kapsamında olduğu, meslekten çıkarılmayı gerektirecek herhangi bir disiplin suçu işlenmediği ve bunun üzerine adil bir yargılanma sonucu verilmiş mahkeme kararı bulunmadıkça ihraç edilemeyeceği, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği, terör örgütü üyeliği veya yöneticiliği suçuna dayanak yapılacak delillerin 15 Temmuz 2016 tarihinden sonra işlenen fiillere ilişkin olması gerektiği, terör örgütüne üyelik suçunun ancak kasten işlenebilecek bir suç olduğu, bu suçun taksirle işlenemeyeceği, bu suçla suçlanabilmek için türden bir örgüte, terör örgütü olduğunu bilerek ve isteyerek yardım etmesi veya üye olması gerektiği, ByLock programını kullanmadığı, CGNAT verilerinin ByLock kullanıcısı olduğuna dair ispat için geçerli bir delil olarak kabul edilemeyeceği, hakkında ByLock değerlendirme ve tespit tutanağının bulunmadığı, ByLock verilerinin yasadışı delil olduğu ve hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, ceza yargılamasının kesinleşene kadar bekletici mesele yapılması gerekirken dava konusu işlem hakkında karar verildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, adli yardım kararından dolayı tahsili ertelenmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesi, 1. fıkrası uyarınca, davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.