T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/738
Karar No : 2023/501
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin (ETSŞY) EK-3-7-A maddesinde öngörülen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle okul ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığı'nın 24/05/2019 tarihli işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; 23. Dönem polis adayı olarak Niğde Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne (POMEM) geçici kaydı yapılan davacının almış olduğu sağlık kurulu raporlarının incelenmesi neticesinde durumunun ETSŞY EK-3-7-A maddesine uymadığından bahisle okul ile ilişiğinin kesilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, uyuşmazlıkta; davacının, ETSŞY uyarınca POMEM öğrencisi olup olamayacağının tespiti için sevk edildiği hakem hastane olan Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesince düzenlenen … tarihli ve … sayılı sağlık kurulu raporunun Karar hanesinde aynen; "...Hastanın sağ göz görme keskinliği tahsihsiz tam ve sol gözde en iyi düzeltilmiş görme keskinliği (+4.50,-0.75 aks 25) ile 0.2 idi. Sağ ve sol ön segment muayenesinde sağ üst ve alt kapaklar doğal, kornea saydam, ön kamera normal derinlikte, pupil ortada düzgün, ışık refleksi pozitif, rölatif aferent pupil defekti negatif, lens saydam olarak izlendi. Sağ ve sol renkli görme 12/12 idi. Sağ ve sol göz hareketleri her yöne serbest idi. Hastanın çekilen optik koherans tomografisi sağ ve sol gözde doğaldı. Hastanın yapılan retina sinir lifi analizi sağ ve sol gözde doğal idi. Hastanın sol gözde görme azlığının ambliyopiye bağlı olduğu düşünüldü. Hasta emniyet teşkilatı sağlık şartları yönetmeliğinin ek-3-7-B-1 maddesine girmektedir ve POMEM öğrencisi olması uygun değildir." şeklinde açıklama yapıldığı, bu durumda; ETSŞY uyarınca aranan şartları taşımadığı anlaşılan davacının, POMEM ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, sağlık durumunun ETSŞY Ek-3-7-A maddesine uygun olduğu, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davacının sağlık durumunun ETSŞY Ek-3-7-A maddesine uygun olmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesin kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edilmiş olduğundan ve dava temyiz isteminin reddi ile sonuçlandığından, davacıdan önceden alınmamış olan temyiz yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince ilgili Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
4. Kesin olarak, 10/02/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.