T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7390
Karar No : 2022/6803
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI
… Elektrik Dağıtım A.Ş.'de işçi olarak çalışan … tarafından, çalıştığı kurumun özelleştirilerek devrinden yaklaşık altı yıl sonra hizmet sözleşmesinin feshedilmesi üzerine 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/C maddesi kapsamında işe yerleştirilmesi için yapılan başvurunun reddine ilişkin Özelleştirme İdaresi Başkanlığının … tarih ve … sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı olan ve 31/12/2014 tarih ve 29222(4. Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 29/12/2014 tarih ve 2014/7140 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki Özelleştirme Uygulamaları Sonucunda İşsiz Kalan ve Bilahare İşsiz Kalacak Olan İşçilerin Diğer Kamu Kurum ve Kuruluşlarında İstihdam Edilmelerine İlişkin Esaslar'ın 2. maddesinin birinci fıkrasında yer alan, "...2 yıl içinde..." ibaresi ile Geçici 1. maddesinin birinci fıkrasındaki, "...başvuru yapmayan veya..." ibaresinin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle ... ve ... Başkanlığına karşı açılan dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin beşinci fıkrasında; "Dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hâkimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği taktirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Posta ücreti, süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Bu kararın tebliğ tarihinden başlayarak üç ay içinde noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği taktirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur" hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması nedeniyle, posta ücreti eksikliğinin giderilmesi gerektiği hususunun 04/11/2021 ve 06/01/2022 tarihli yazılarla davacıya tebliğ edilmesine rağmen eksiklik giderilmediğinden, Dairemizin 21/03/2022 tarihli kararıyla dosyanın işlemden kaldırıldığı ve söz konusu kararın 12/04/2022 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, buna karşın tebliğ tarihinden başlayarak üç ay içinde noksanı giderilmek suretiyle dosyanın yeniden işleme konulmasının istenilmediği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenle; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, aşağıda ayrıntısı gösterilen ve davacı tarafından yapılan toplam …-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına; davalı idarelerden Cumhurbaşkanlığı tarafından temyiz aşamasında yapılan toplam …-TL ve Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca yapılan …-TL posta giderinin davacıdan alınarak davalı idarelere verilmesine; posta gideri avansından artan tutarın, kararın kesinleşmesinden sonra davalı idarelere iadesine; bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 22/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.