T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7447
Karar No : 2023/2553
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne (POMEM) geçici kaydı yapılan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin (ETSŞY) Ek-3-10-A maddesinde yer alan şartları taşımadığı gerekçesiyle okuldan ilişiğinin kesilmesine yönelik olarak tesis edilen 08.12.2020 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; … POMEM'e geçici kaydın yapılan davacı hakkında … Cumhuriyet Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nce düzenlenen 26.10.2020 tarihli sağlık kurulu raporuna istinaden ETSŞY EK-3-10-A (10-B-2) maddelerinde belirtilen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle "POMEM Öğrencisi Olamaz" kararı verilerek okulla ilişiğinin kesilmesine üzerine anılan işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, uyuşmazlıkta, Mahkemenin 14.01.2021 tarihli ara kararıyla davacının ETSŞY Ek-3-10-A maddelerinde belirtilen sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığı hususunun saptanması amacıyla sevk edildiği Ankara Şehir Hastanesi'nce düzenlenen … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunda; davacıya "EEG sol temporal bölgede teta frekansında yavaş ve keskin karakterli yavaş dalgalarla karakterize paroksismal bir bozukluğu göstermektedir." tanısı konulduğu, "ETSŞY Ek-3-10-B-2 maddesine göre POMEM Öğencisi olamaz" şeklinde karar verildiği, bu durumda, ETSŞY hükümlerine göre öğrenci olabilmek için gerekli sağlık şartlarını taşımadığı anlaşılan davacının aynı gerekçeyle okul ile ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davacı vekili tarafından, istinaf dilekçesine de ekli Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporunda davacının ilaç tedavisi gördüğünün teyit edilmesi ve bu hususun ETSŞY'nin Ek-3-10-B-2 kapsamında bulunması nedeniyle leline bir durumun söz konusu olmadığı da görülmek suretiyle, istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, sağlık durumunun ETSŞY EK-3-10-A maddesine uygun olduğu, işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının sağlık durumunun ETSŞY EK-3-10-A maddesine uygun olmadığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının ve posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 02/05/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.